史料中的季孫
三千多年以來(lái)的史料中提及了二個(gè)“季孫”的信息。
一是見(jiàn)于《左傳》昭公元年至三十二年魯昭公時(shí)期,即公元前542年前后的季孫。此季孫不是指某人,而是指姬姓分支的一個(gè)氏,后來(lái)簡(jiǎn)化為今天的季氏。
季孫氏屬于以祖父名字為氏。春秋時(shí)期,魯莊公姬同的小弟弟姬季友平定了慶父之亂,其裔孫行父以他的名字命氏,稱(chēng)為季孫行父季孫氏世代在魯國(guó)執(zhí)政。姬季友的孫子季孫行父在執(zhí)政時(shí)期,舉賢任能,分財(cái)濟(jì)貧,受到國(guó)人愛(ài)戴,謚號(hào)季文子。為季氏得姓始祖。二是見(jiàn)于1008年成書(shū)的《廣韻》,陳彭年認(rèn)為“周文王畢公之子季孫食采于潘因氏焉,出廣宗、河南二望,普官切六”。《廣韻》是在畢公高去世2000多年以后,在沒(méi)有史料依據(jù)的情況下,首次提出潘氏始祖是季孫。
史料中提及的這二個(gè)“季孫”,一個(gè)不是指某位具體的人,也就與潘氏始祖無(wú)任何關(guān)系。一個(gè)雖然明確指出“季孫”是潘氏始祖,卻在此前2000多年中無(wú)法稽考。我們也就無(wú)法證明陳彭年所言的真實(shí)性。不僅如此,在《廣韻》之前,林寶還在《元和姓纂》(812年成書(shū))一書(shū)中,論述了潘氏起源。林寶認(rèn)為:“潘。周文王子畢公高之后子伯季,食采于潘因氏焉,…”。林寶認(rèn)為伯季是潘氏始祖,在此前的所有史料中同樣也無(wú)法稽考。顯然林寶所言的真實(shí)性同樣也不高。
史料記載:
最早說(shuō)“姬娃潘氏”的,見(jiàn)于成書(shū)于公元160年的《潛夫論》。
最早說(shuō)潘氏始祖是畢公高之后裔的,是公元706年潘翔公的墓志銘。銘記:“昔我本系,始自文王之少子畢公,則有司徒匡周,大夫霸楚"。
最早說(shuō)伯季是潘氏始祖,是812年成書(shū)的《元和姓纂》。
最早說(shuō)季孫是潘氏始祖,是1008年成書(shū)的《廣韻》。
最早被普遍寫(xiě)入清代時(shí)期“通天譜”的潘氏始祖,是諱荀,字季孫。
分析所有史料,慎重確定潘氏得姓始祖的名諱和得氏的來(lái)源,是潘氏源流文化首先要解決的問(wèn)題。如果以典籍在前的《元和姓纂》,認(rèn)為伯季是潘氏始祖,勢(shì)必會(huì)否定季孫是潘氏始祖。將會(huì)打破各地《潘氏族譜》已經(jīng)約定俗成的態(tài)勢(shì)。
當(dāng)我們已知潘氏屬姬姓,畢公高是始祖的父親以后,依據(jù)約定俗成觀念確認(rèn)潘茍公,字季孫,為潘氏始祖當(dāng)是最佳選擇,只有這樣才可以合情合理的,彌補(bǔ)被史冊(cè)漏記的,潘氏始祖名諱。
錦秋文譜
掃一掃關(guān)注
錦秋修家譜
掃一掃關(guān)注
掃一掃,手機(jī)訪問(wèn)
掃一掃,關(guān)注我們